Grupo da etnia Pataxó fechou BR-101, na cidade de Itamaraju, nesta quarta-feira (20). Se marco temporal for aprovado, indígenas só poderão reivindicar posse de terras ocupadas por eles antes da Constituição de 1988.
Indígenas da etnia Pataxó fecharam a BR-101 no trecho do Parque Nacional Monte Pascoal, na cidade de Itamaraju, extremo sul da Bahia, entre 9h e 17h desta quarta-feira (20). O grupo pediu a derrubada do marco temporal no mesmo dia que a tese voltou a ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
O julgamento desta quarta chegou a 5 votos para invalidar a aplicação do marco temporal. Apesar disso, ele foi suspenso e deve ser retomado na quinta (21). Falta um voto para formar maioria contra a tese, o que seria uma vitória para os indígenas.
Durante o protesto pacífico, o líder indígena Zeca Pataxó disse a reportagem que o ato tinha como objetivo chamar atenção para o tema. A manifestação causou um engarrafamento de 10 km nos dois sentidos da pista.
"Para mostrar para a sociedade, para o Brasil e para o mundo que nós, indígenas, não estamos aqui de 1988 [limite do marco temporal] para cá", afirmou o líder.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/Q/6/8KNn2fQqanAolFxAnQpw/167413523087092.jpg)
Ao menos seis indígenas foram mortos a tiros no sul e extremo sul da Bahia nos últimos oito meses — Foto: Arte g1
A indígena Akuã Pataxó já perdeu dois irmãos e um primo devido a disputa de terras. No ano passado, pelo menos seis indígenas foram mortos no sul e extremo sul da Bahia.
"É muito difícil para a gente estar brigando por nosso território. É muito difícil perde um ente querido por disputa de terras", afirmou Akuã Pataxó.
Por que indígenas são contra o marco temporal?
A tese que define o marco temporal estabelece que os povos originários só têm direito às terras que foram ocupadas no dia da promulgação da Constituição, em 5 de outubro de 1988. Caso o marco temporal seja aprovado, indígenas só poderão reivindicar a posse de áreas que ocupavam nessa data.
Os indígenas são contra o marco temporal porque muitas comunidades foram retiradas de suas terras durante a Ditadura Militar. Além disso, muitas etnias são nômades e não ocupavam, necessariamente, nas áreas tradicionais em 5 de outubro de 1988.
LEIA TAMBÉM
A discussão que envolve o marco temporal é defendida por ruralistas, que querem ocupar as terras tradicionais. Até o momento, o placar da votação para a aprovar a tese está em cinco ministros contra, e dois ministros a favor da medida que limita novas demarcações de terras indígenas.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/e/D/DMEEnoTPyEzPWlPmkb8g/g1-indigenas-marco-temporal.jpg)
Indígenas da Bahia fecham rodovia e pedem derrubada do marco temporal — Foto: Zeca Pataxó
Ministros que votaram contra:
- Luiz Edson Fachin, que é relator do caso;
- Alexandre de Moraes;
- Cristiano Zanin;
- Dias Toffoli;
- Luís Roberto Barroso.
Ministros que votaram a favor:
- Kassio Nunes Marques;
- André Mendonça.
Quatro ministros ainda não votaram a tese do marco temporal: Cármen Lúcia, Gilmar Mendes, Luiz Fux e Rosa Weber, que é a presidente da Corte. Weber, que se aposentará ainda este mês, destacou que pretende votar antes de deixar a Corte.
A decisão do STF é importante porque espelhará as decisões de juízes em instâncias inferiores, em casos semelhantes. Além disso, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, governadores e prefeitos também terão que seguir as orientações nos processos de demarcação ainda pendentes.
por Redação 2JN - g1
Modelos de Sites Jornalísticos/TV e Radio Web/Lojas Virtuais da PescWeb
